张玉顺, 马业新, 肖建民, 马东江, 李寰, 张军, 李军. 多中心应用两种超声心动图指导房间隔缺损封堵治疗情况的比较[J]. 心脏杂志, 2008, (02). DOI: 10.13191/j.chj.2008.02.40.zhangysh.012
    引用本文: 张玉顺, 马业新, 肖建民, 马东江, 李寰, 张军, 李军. 多中心应用两种超声心动图指导房间隔缺损封堵治疗情况的比较[J]. 心脏杂志, 2008, (02). DOI: 10.13191/j.chj.2008.02.40.zhangysh.012

    多中心应用两种超声心动图指导房间隔缺损封堵治疗情况的比较

    • 摘要: 目的评价经胸超声心动图指导房间隔缺损(ASD)封堵治疗的效果。方法总结18个医院ASD封堵治疗患者2 108例,按经食管超声心动图(TEE)和经胸超声心动图(TTE)检查和指导封堵治疗的不同,分为TEE组和TTE组。其中TEE组504(男197,女307)例,年龄1265(28±15)岁;TTE组1 604(男621,女983)例,年龄170(23±11)岁。结果TEE组和TTE组ASD最大直径为(22±10)mmvs(21±11)mm,所植入封堵器的大小为(26±8)mmvs(27±9)mm,手术技术成功率95.4%vs95.9%,微-少量残余分流率即刻为13%vs12%,随访36月为2.8%vs2.9%,两组相比均无统计学差异。但手术操作时间TTE组明显短于TEE组(P<0.01)。TEE组和TTE组发生心包填塞均为0.6%,发生脑出血或脑梗死为0.2%vs0.1%,短暂房室传导阻滞为2.6%vs1.7%,术后发生阵发性房颤为1.2%vs1.7%,两组相比均无显著统计学差异。结论两种超声心动图指导ASD封堵术均成功率高,安全性好,无显著差异。但TTE较TEE指导ASD封堵治疗操作更为简便,可显著缩短手术时间。 

       

    /

    返回文章
    返回