经导管三种国产封堵器治疗房间隔缺损的对比研究

摘要: 目的:比较经导管三种国产封堵器治疗继发孔型房间隔缺损（ASD）的疗效和并发症。方法:采用相同的入选标准,从2001年在我院接受治疗的继发孔型ASD患者,选择符合条件的患者共338例。上海记忆新材料有限公司组（简称上海组ASD）113（男41,女72）例;深圳先健医疗器械公司（简称深圳组ASD）113（男40,女73）例;北京华医圣杰医疗器械公司（简称北京组ASD）112（男39,女73）例。3组介入治疗组年龄分别为25±18,24±17和24±16岁（P>0.05）;ASD大小分别为19±7,18±5和18±7mm（P>0.05）。3组中各有1例患者既往有阵发性心房颤动病史,各有2例患者为多孔型。结果:全组无死亡。3组国产封堵器在入选标准相同的条件下,技术成功率、主要并发症（包括死亡及封堵器脱落和中风等）、主要并发症、6月右室舒张末期内径（RVEDD）下降比率、操作时间（分）、残余分流、平均住院天数、平均花费等评价指标方面3组均无差别（P>0.05）.结论:3种国产封堵器治疗继发孔型房间隔缺损（ASD）的疗效相近,并发症无差别.