张义飞, 柳荫, 王建榜, 张录兴, 郑强荪. 胺碘酮对特发性房颤心房重构逆转作用观察[J]. 心脏杂志, 2002, (03). DOI: 10.13191/j.chj.2002.03.51.zhangyf.021
    引用本文: 张义飞, 柳荫, 王建榜, 张录兴, 郑强荪. 胺碘酮对特发性房颤心房重构逆转作用观察[J]. 心脏杂志, 2002, (03). DOI: 10.13191/j.chj.2002.03.51.zhangyf.021

    胺碘酮对特发性房颤心房重构逆转作用观察

    • 摘要: 目的 :探讨胺碘酮对特发性房颤的治疗及对逆转心房心肌重构的作用。方法 :选择 1998- 0 6~ 2 0 0 0 - 0 7住院的特发性房颤患者 (除外房颤持续时间小于 6月和阵发性房颤间隔小于 1月 ,每次持续时间少于 48h者 ) 94例。随机分为胺碘酮治疗组 32例 ,普罗帕酮治疗组 32例及安慰剂组 30例。治疗前后行心电图、心脏超声、肝、肾功及甲状腺功能检查。出院后嘱患者 1,3,6 ,12月复查上述项目 1次。结果 :胺碘酮与普罗帕酮治疗组 ,均可使特发性房颤复律 ,但胺碘酮组较普罗帕酮组复律时间稍长 (约 1周 ) ,维持窦性心律的作用中 ,胺碘酮优于普罗帕酮组 ,12月后转复成功率分别为 81%和 5 6 % ,与安慰剂组自动复律 2 0 % (6 / 30 )比较有显著差异 (P<0 .0 1)。随访 1,3,6 ,12月胺碘酮组左心房直径缩小 ,左心室舒张早期经二尖瓣血流的最高值 (E峰值 )和左心房收缩时经二尖瓣血流的最大值 (A峰值 )、E/ A增大。1,3,6 ,12月间比较有显著性差异 (P<0 .0 1) ,普罗帕酮组上述指标有所改善 ,但差异不显著 (P>0 .0 5 ) ,安慰剂组则无变化。结论 :胺碘酮对特发性房颤复律及对逆转心房心肌重构安全有效 

       

    /

    返回文章
    返回